ADRN

야당이 국정에 참여하는 연정에 대해 찬성(39%)보다 반대(49%)가 많았다. 그럼에도 불구하고 연정을 할 경우엔 특정 정당 대신 모든 정당이 참여하는 "거국내각형"이 바람직하다는 의견이 다수였다.

이는 중앙일보와 동아시아연구원(EAI)이 13~14일 전국의 20세 이상 남녀 815명을 대상으로 실시한 여론조사에 따른 것이다.

야당과 공동으로 국정을 운영해야 한다는 연정 찬성은 39%였다. 그러나 "정책 공조가 가능하므로 연정이 필요 없다"는 의견이 17%, "연립내각이든 정책공조든 논의 자체를 철회해야 한다"는 의견이 32%로 나타났다.

연정을 추진할 경우 모든 야당이 참여하는 형태가 바람직하다는 응답이 44%로 가장 높았다. 그 다음으로 한나라당(19%)과 민주노동당(11%) 등을 꼽았다. 

여소야대 상황 때문에 직무수행이 곤란하고, 따라서 권력구조 개편을 논의할 필요가 있다는 노무현 대통령의 발언에 대해 국민 5명 중 3명은 "현행 대통령제가 제대로 작동되지 못하고 있다"는 의견을 보였다. "기득권 세력의 반발"(16%)이나 "야당의 견제"(11%) 등도 이유였지만, 가장 근본적인 문제점은 "대통령제 자체가 아니라 국정운영 능력 부족 때문"(53%)이라고 답변했다.

"대통령제를 바꾸는 개헌이 필요하다"는 데 대해서는 41%가 공감했다. 57%는 "그럴 필요가 없다"고 답했다. 개헌 필요성에 대해 67%가 찬성했던 2월 중앙일보 여론조사와 비교해 26%포인트 떨어졌다.

개헌을 할 경우 대통령이 외치, 국회가 내치를 담당하는 혼합형에 대한 지지가 51%에 이르렀다. 순수 대통령제는 27%, 내각제 20%였다. 대통령제만을 놓고 선호하는 방식을 물으니 "5년 단임 대통령제"(38%)가 가장 많이 나왔다. 다음으론 "4년 중임 대통령제"(34%)였으며, "4년 중임 정.부통령제"는 14%였다.

개헌 문제 논의 시기에 대해선 "차기 정권 때인 2008년 이후가 적절하다"가 40%로 가장 많았다. 개헌 논의 자체가 필요하지 않다"도 8%였다. "2005년 하반기"가 적절하다는 응답이 19%, "2006년 상반기"가 15%였다.

지지 정당은 한나라당(27%)-열린우리당(19%)-민주노동당(13%)-민주당(4%) 순으로 나타났다. 지지 정당이 없다는 응답은 36%. 정당지지도와 별개로 열린우리당과 한나라당의 역할 및 활동에 대해 평가토록 한 결과 열린우리당이 "잘하고 있다"는 24%였고, 한나라당 역시 28%에 불과했다.

전화로 실시된 이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.4%포인트다.