[여론브리핑 17호] "17대 대선, 다시 2% 싸움으로 갈 것인가?"

주제1. 이명박 후보의 고공행진과 BBK 변수의 폭발력 - 강원택

주제2. 이명박 후보의 이슈전략 - 박찬욱

주제3. 범여권 후보 단일화가 대선판도를 바꿀 수 있을까? - 이내영ㆍ정한울

주제4. 문국현 후보의 딜레마 - 김성태

주제5. 노대통령 국정주도력이 대선에 미치는 영향 - 서현진

주제2. 이명박 후보의 이슈전략

박찬욱(서울대 정치학과 교수)

□ 성장도 양극화 완화도, 경제는 이명박? 

전체 응답자의 37.9%가 경제양극화 완화, 32.6%는 경제성장을 차기 정부의 최우선 정책과제로 지적하였다. 경제성장은 보수적인 한나라당에 유리하고, 양극화 완화는 좀 더 진보적인 대통합민주신당을 비롯한 범여권과 친화적이기 마련이다. 성장을 지적한 사람들의 절대다수인 68.8%는 한나라당이 이를 가장 잘 해결할 것이라고 보았다(대통합민주신당은 8.4%). 하지만 예상과 달리 양극화 완화를 지적한 응답자들 역시 상대다수인 48.4%가 문제 해결에 가장 적합한 정당으로서 한나라당을 꼽았다(대통합민주신당 16.2%). 성장 우선과 양극화 완화는 상충될 수 있는 목표이지만 지금은 단일의 경제 이슈로 묶여져 있고, 경제해결사의 이미지를 갖고 있는 한나라당 이명박 후보가 이를 선점하여 유리한 입장에 있다.
 
범여권은 이 후보의 경제가 돈과 땅 있는 사람들을 위한 양육강식 가짜경제라고 공격했다. 이 후보의 전유물이 된 경제 살리기 과업을 그로부터 분리해내고 찬반 대립의 이슈로 만들려는 것이었다. 범여권의 이 주장에 대해 응답자 중 45.3%가 공감한다, 43.6%는 그렇지 않다고 했으며, 나머지 11.3%는 유보적 태도를 보였다. 상당수 유권자가 양극화 완화와 맥이 통하는 범여권의 견해를 수긍하고 있지만 한나라당이 아닌 정당이 이를 해소할 것으로 기대하지 않는 형국이다. 

[표1] 차기정부 최우선 국정과제와 문제해결정당(%)

□ 이 후보의 교육 공약은 지지자 집결로 반대보다 찬성이 많아 

교육문제는 유권자들이 많은 관심을 표명하며 논쟁의 가능성도 크게 안고 있다. 선명한 입장을 취하여 유권자들을 지지자와 반대자로 가르고 지지를 결집해낼 수 있다. 물론 반대가 오히려 강화되는 역효과의 위험도 있다. 이명박 후보의 교육정책은 정책논쟁을 주도하고 지지층을 강화하는 데에 이바지할 것으로 보인다. 대학의 학생선발권을 단계적으로 자율화하고 특성화 고등학교를 늘리겠다는 공약에 대해 응답자의 50.4%가 찬성, 34.6%는 반대, 그리고 15.0%가 잘 모르겠다고 하였다. 전반적으로 찬성이 반대보다 많은데 특히 유권자의 절반을 넘는 이 후보 지지자들 가운데 찬반이 약 7대 2로 갈려 더욱 그러하다.

□ 대운하 공약의 득표력 아직은 부정적
대조적으로, 대운하 사업 공약은 이 후보가 유권자들을 충분히 설득하지 못할 경우 역효과를 낳을 수 있다. 조사결과 이에 대해서는 찬성 39.5%, 반대 40.3%, 잘 모르겠다 20.1%로 나타났다. 전체적으로 찬성 의견이 절반에 훨씬 못 미치고 반대 의견과 우열을 가리기 어렵다. 현재로서 대운하 공약은 이 후보의 득표에 도움이 되지 않을 것으로 보인다.

[그림1] 대학입시 단계적 자율화/ 자율형 사립고 확대 찬반(%)

[그림2] 이명박 후보 경제정책 비판 : 약육강식 가짜경제 주장에 대한 공감(%)

[그림3] 대운하 공약에 대한 평가