더불어민주당 지지자가 국민의힘 지지자보다 개헌 논의에 더 적극적인 것으로 나타났다. 동아시아연구원(EAI)이 한국리서치에 의뢰해 지난달 22~23일 성인 1514명을 대상으로 웹 서베이 방식으로 진행한 조사 결과다.

이에 따르면 전체 응답자의 과반인 53.2%가 ‘개헌하는 것이 낫다’고 답했다. 민주당 지지자는 61.3%로 국민의힘의 지지자(42.9%)보다 18.4%포인트 높았다. ‘현행 제도를 유지하는 것이 낫다’는 응답은 국민의힘 지지자(45.8%)에서 더불어민주당 지지자(25%)보다 강했다. 민주당 지지자들이 개헌 추진에 더 적극적이라고 볼 수 있는 수치다. 개헌 시기에 대해서도 민주당 지지자 중 68.2%가 ‘서둘러야 할 과제’라고 본데 비해 국민의힘 지지자에선 59.4%만 그런 입장이었다. 

이는 현 정국에서 국민의힘이 개헌에 적극적이고 이재명 민주당 대표가 소극적으로 보이는 것과는 차이가 있다. 다만 비명계를 중심으로 개헌해야 한다는 목소리가 나오고 있다. 김동연 경기지사가 12일 “국민적 컨센서스가 높은 ‘분권형 4년 중임제’로 개편된다면 다음 대통령 임기를 3년으로 단축해 2028년 총선과 대선을 함께 치르는 것이 바람직하다”고 했고, 김경수 전 경남지사가 대선과 동시에 계엄 과정에서 분출된 요구들을 담은 원포인트 개헌을 한 뒤 다음 2026년 지방선거와 함께 권력구조 개편을 포함한 본격적인 개헌을 하자고 제안했다. 이 대표는 “내란 극복에 집중할 때”라고 선을 긋고 있다.

대통령 권력의 적절성에 대해선 지지 정당별로 달랐다. 대통령이 ‘강한 권력을 가지고 있어 분산시켜야 한다’는 응답에 민주당 지지자의 60.7%가 동의했고 현 상태 유지가 32.3%였다. 이에 비해 국민의힘의 지지자에선 분산(22.8%)보단 ‘약한 권력을 가지고 있어 강화해야 한다’(24.8%)는 답이 많았고 현 상태 유지는 46.6%였다.

권력구조에 대해선 차이가 적었다. 전체 응답자 중 과반인 51.2%가 ‘4년 중임 대통령제’를 선호했고, ‘대통령-총리가 역할을 분담하는 대통령제’(34.1%), ‘의회가 국정을 책임지는 내각제’(14.7%) 순으로 이어졌다. 민주당 지지자들도 ‘4년 중임제’(57.5%)를 가장 선호했다.

현 선거제에 대해선 국민의힘 지지자의 80.7%가 바꿀 필요가 있다고 본 반면, 민주당 지지자들은 절반(54.1%)만 그리 생각했다. 다만 바꿔야할 이유에 대해선 양당 지지자 모두 거대 양당의 대립구조 탈피를 가장 많이 꼽았다(45.6%, 34%).